Републиканската опозиция срещу законопроекта за контрол на раждаемостта би могла да отблъсне гласоподавателите, показва проучване

Един месец откакто Върховният съд анулира правото на аборт, демократите, които тогава направляваха Камарата на представителите, прокараха законопроект има за цел да обезпечи достъп до контрацепция в цялата страна. Всички като се изключи осем републиканци се опълчиха.

Това гласоподаване преди две години, противопоставящо се на законодателство, което би защитило правото на закупуване и потребление на контрацепция без държавни ограничавания, може да се върне към републиканците през ноември, до момента в който се стремят да запазят тънкото си болшинство във време, когато действителните страхове по отношение на репродуктивните права заплашват да отхвърлен гласоподавателите от тях.

Рисковете, пред които са изправени, станаха явно ясно предходната седмица, откакто Върховният съд на Алабама постанови, че замразените ембриони би трябвало да се смятат за деца. В отговор на бягство от републиканци в Конгреса побързаха да изразят поддръжката си за лекуването на ин витро оплождане – макар че поддържаха законодателство, което може съществено да ограничи или даже да забрани някои аспекти на процедурата.

Ново национално изследване, извършено от американците за контрацепция и получено от The New York Times, откри, че множеството гласоподаватели от целия политически набор имат вяра, че техният достъп до надзор на раждаемостта е интензивно изложен на риск и че 80 % от гласоподавателите споделят, че отбраната на достъпа до контрацепцията беше „ надълбоко значима “ за тях. Дори измежду гласоподавателите републиканци 72 % споделиха, че имат удобно мнение за контрола на раждаемостта.

195 републиканци от Камарата на представителите бяха дали своят вот срещу Закона за правото на контрацепция, 64 % от тях споделиха, че е по-малко евентуално да поддържат републиканските претенденти за Конгреса, съгласно анкетата. И като цяло въпросът за отбраната на достъпа до контрацепция ускори желанията на гласоподавателите към демократите с девет пункта, което им даде 12 пункта преднина пред републиканците, по отношение на три.

изследване откри, че достъпът до надзор на раждаемостта е бил изключително мотивиращ за сериозни групи в Демократическата коалиция, в това число чернокожи гласоподаватели и младежи, които сега са по-малко въодушевени по отношение на изборите. смяната в общите партийни желания — известна като обща бюлетина — беше забележима, изключително с такава огромна разлика.

„ Наистина е мъчно да се реалокира обща бюлетина, тъй като партиите са маркови “, сподели Моли Мърфи, президент на Impact Research, която организира изследването. „ Можете да измененията числата на посочените претенденти, само че хората като цяло считат, че познават партиите. Трудно е да се промени това усещане. “

Въпреки че изследването, извършено при започване на февруари, не съдържаше въпроси по отношение на IVF, констатациите му могат да оказват помощ да се изясни за какво толкоз доста републиканци са се дистанцирали себе си от запис на гласоподаване, който предизвиква политики, които биха могли да изложат на риск такива процедури.

Законът за живота при зачеването, който би признал оплодената яйцеклетка като лице с идентична отбрана според 14-та корекция.

В законопроекта се показва, че терминът „ човешко създание “ включва „ всички стадии от живота, в това число момента на оплождане “ и не включва никакви изключения за I.V.F. и лекуване на безплодието. Ако бъде признато, това може съществено да ограничи I.V.F. лекувания, които нормално включват основаването на няколко ембриона, единствено един от които се вгради, до момента в който останалите се замразяват, с цел да се даде опция за следващи опити за сполучливо имплантиране.

Това е последната част от политически каменист терен, който републиканците трябваше да извървят по въпросите на репродуктивното здраве след решението на Върховния съд от 2022 година да анулира Роу против Уейд, което направи действителна за гласоподавателите опасността, че други права могат да бъдат идващите. Според новото изследване трима от петима гласоподаватели, живеещи в щати, където абортите са неразрешени или лимитирани, са споделили, че са загрижени, че контрацепцията е идната.

Г-жа. Мърфи сподели, че реакцията на републиканците на решението в Алабама демонстрира, че те знаят, че имат политическа рецесия в ръцете си. Много от тях твърдяха, че поддържат контрацепцията на процедура, само че смятаха законопроекта за вход към разрешаването на абортите. Те твърдяха, че определението на законопроекта за контрацептиви може да се пояснява като включващо хапчета, които провокират аборт.

„ Републиканската партия толкоз подцени метода, по който страната се промени “, сподели Карън Фини, дълготраен деятел за правата на абортите. „ Това е част от договорката, която те подписаха с доста крайнодесни консерватори, които са непоколебими по тези въпроси. Има републиканци, които осъзнават вредите, които би могло да нанесе на тяхната база от поддръжка, в случай че се трансформират в каквато и да е посока. “

към този момент се опитваха да трансформират курса във връзка с контрацепцията, откакто се опълчиха на законопроекта от 2022 година Представителят Марианет Милър-Мийкс, републиканец от Айова, управлява група републиканки в Камарата предходната година в спонсорирането на Закона за оралната контрацепция от 2023 година, законопроект, който те показаха като метод за разширение на достъпа до надзор на раждаемостта.

Демократите отхвърлиха законопроекта - който беше изключително непротивопоставен от Сюзън Б. Антъни Pro-Life America - като толкоз стеснен, че да няма на практика никакъв резултат, с изключение на като опит да се прикрие враждебността на републиканците към контрацепцията. Законопроектът, който господин Джонсън към момента не е внесъл за гласоподаване, ще подреди на Администрацията по храните и медикаментите да издаде насоки за компании, които желаят да дават орална контрацепция без рецепта.

Само две фармацевтични компании работят интензивно, с цел да предложат надзор на раждаемостта без рецепта. Един от тях, Opill, към този момент беше утвърден за продажба без рецепта преди въвеждането на законодателството. Другият, от Cadence Health, е години наред в процеса на кандидатстване към F.D.A. и не е наложително да се възползват от или да се нуждаят от насоките, които законопроектът подрежда на организацията да издаде.

Новото изследване на американците за контрацепция, извършено сред 2 февруари и 8 февруари, включваше изявленията с 1800 гласоподаватели.

В заключението си анкетьорите дадоха някои недвусмислени препоръки на претендентите на Демократическата партия преди изборите през ноември, които също биха могли да послужат като мощно предизвестие за Републиканци, които се опълчиха на достъпа до надзор на раждаемостта.

„ Не се тормозете да говорите за всички форми на контрацепция, в това число I.U.D. и незабавна контрацепция като проект Б “, пишат те. „ Противозачатъчните средства са известни и гласоподавателите желаят да бъдат тези, които вземат решенията какви способи да употребяват. Те не вършат разграничаване сред типовете надзор на раждаемостта и ние също не би трябвало. “